Reportero de ESPN defiende cobertura de los Clippers tras críticas generalizadas

ESPN recibió fuertes críticas después de que la NBA impusiera una dura sanción a los Clippers. Ahora, uno de los reporteros detrás de la historia que generó gran parte de esa crítica defiende su trabajo.

El reportero de investigación Don Van Natta Jr. declaró a John Ourand de Puck que la historia de ESPN del 17 de agosto reflejaba con precisión el estado de la investigación de la NBA en el momento de su publicación.

"Para esta historia en particular, la prueba más importante, en nuestra opinión, es cómo nuestra historia del 17 de agosto se compara con los hallazgos finalmente publicados en el informe Wachtell más de dos semanas después", dijo Van Natta a Ourand, según Awful Announcing.

La historia de ESPN llevaba el titular: "Fuentes: La NBA no tiene pruebas de que Ballmer canalizara dinero a Leonard a través de patrocinadores".

Dos semanas después, la NBA impuso a los Clippers una de las sanciones más severas de la historia de la liga por elusión del límite salarial relacionada con Kawhi Leonard. Los Ángeles perdió cinco selecciones futuras de primera ronda, fue multado con 30 millones de dólares, y el propietario Steve Ballmer fue suspendido por un año.

Esto provocó numerosas críticas a la historia anterior de ESPN, especialmente a su enfoque. Van Natta también respondió a otra parte de la reacción, diciendo que ESPN no intentaba contrarrestar la información de Pablo Torre, cuyo trabajo inicialmente sacó a la luz la situación de Leonard.

"Nuestra investigación no fue en modo alguno una respuesta, ni una evaluación, de la información anterior sobre este tema, por parte de Pablo Torre o de cualquier otra persona", afirmó Van Natta.

Agregó que Torre y su equipo fueron "legítimamente elogiados" por plantear las preguntas que finalmente llevaron a la investigación.

Así que ESPN se mantiene firme en lo que informó. El debate más amplio parece centrarse menos en si los detalles individuales fueron precisos y más en lo que los lectores dedujeron razonablemente de la forma en que se presentaron esos detalles.